Em Kentucky, uma mulher está sendo acusada de envenenar o filho de cinco anos de idade. Para provar que a ré é uma mãe zelosa e, portanto, incapaz de tamanha maldade, os advogados selecionaram um tuíte: "Meu doce anjinho está no hospital..." — ilustrado com um emoji de uma carinha triste com lágrima escorrendo.
Em Chicago, um jovem "suposto terrorista" de 19 anos é investigado por dar apoio a jihadistas; seu plano seria fugir dos EUA e se juntar ao EI (Estado Islâmico) no Iraque. Uma das provas: um vídeo do grupo extremista compartilhado na internet e decorado com coraçõezinhos vermelhos e carinhas felizes atestaria o "prazer distorcido" do réu.
No bairro do Brooklyn, em Nova York, um garoto de 17 anos foi preso por postar ameaças no Facebook. Ilustrando as atualizações de status, havia o emoji de um policial seguido por três emojis de arma de fogo. 
Ao longo do último ano e meio, a Justiça norte-americana foi chamada pelo menos nove vezes a se manifestar em casos com questões dúbias sobre este tipo de linguagem da internet — seis delas apenas nos últimos dois meses, segundo levantamento do site The Marshall Project.
Na web, emoticons (fusão, em inglês, dos termos "emoção" e "ícone") significam uma sequência de caracteres tipográficos usados para expressar emoções: :-) :) :D :o). Já os emojis (contração das expressões, em japonês, "imagem" e "personagem") são pictogramas, figuras prontas, uma espécie de versão desenhada dos emoticons: 
.
.
Embora as questões não tratem especificamente da interpretação sobre o emprego de determinado emoji ou emoticon, a incidência de casos deste tipo já indica que, num futuro próximo, o Judiciário dos EUA terá que esclarecer uma série de questões.
Emojis devem ser usados em processos criminais como parte do conjunto de provas? Emoticons são símbolos que expressam significados inequívocos? Ou podem ser mal interpretados? Alguns emojis e emoticons são mais relevantes do que outros?
Muitas destas questões têm relação com grandes discussões na área de crimes cibernéticos. Por exemplo, como as autoridades devem filtrar na internet sérias ameaças online de bravatas e comentários irônicos? Em outro julgamento nos EUA, o juiz responsável por uma caso de pirataria online teve que pedir para as partes produzirem um glossário que explicasse aos jurados termos como: Bitcoin, endereço de IP, Tor e Codebase.
Como ler um emoji em voz alta?
Até o momento, no entanto, a questão principal parece ser outra: como os emojis devem ser apresentados no tribunal.
No julgamento desse mesmo caso de pirataria online, a defesa do réu arrolou como prova a íntegra de históricos de bate-bato, posts em fóruns e arquivos de emails do acusado. O procedimento da corte norte-americana manda que o conteúdo das evidências seja lido em voz alta ao júri. Foi aí que começou a discórdia.
A leitura do texto omitiu o emoji e não fez qualquer menção ao sinal tipográfico que ilustrava a mensagem textual. O advogado de defesa contestou. "Bate-papos foram feitos para serem absorvidos por meio da leitura, e não da audição", assinalou o advogado Joshua Dratel, segundo o jornal The New York Times.
Para ele, adicionar ênfases e entonações a determinados enunciados — ou omiti-los — pode causar prejuízos na interpretação do significado. Como reproduzir oralmente marcas gráficas como: excesso de pontuação (???), FRASES "GRITADAS" EM CAIXA ALTA, vogais hiperbólicas (muuuuuuuito) ou emoticons?
A juíza do caso Silk Road concordou. Os emojis não só devem ser lidos em voz alta ao longo do processo, como também deverão ser entregues em texto para que os jurados reparem nas nuances gráficas. "Eles [emojis] foram feitos para serem lidos", assinalou a magistrada Katherine B. Forrest.
Reportagem de Felipe Amorim
fonte:http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/39389/justica+dos+eua+debate+se+emojis+e+emoticons+podem+ser+aceitos+como+prova+no+tribunal.shtml
foto:http://www.tattstaylortattoo.com/tag/whatsapp-emojis-and-there-meanings
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigada pela visita e pelo comentário!