Órgãos de trânsito frágeis e má fiscalização explicam alto número de mortes no Brasil

Desta forma, não adianta em nada apenas a criação de leis e mais leis - aliás, uma prática comum no Brasil - visando modificar esta situação trágica. Por si só as leis não são garantia de mudanças. É preciso educar, conscientizar, ensinar e estas ações devem necessariamente começar na escola, desde os primeiros anos. Além disso é preciso garantir a manutenção das estadas e capacitar adequadamente os fiscais. Se isso não for feito nada mudará e o Brasil continuará com seus motoristas, motociclistas e pedestres  irresponsáveis que contribuirão para o aumento do número de mortos em acidentes e atropelamentos.

Com um índice de mortes no trânsito três vezes maior do que o considerado aceitável pela Organização Mundial da Saúde (OMS), o Brasil enfrenta como principais obstáculos para a redução dos acidentes a fiscalização deficiente em suas estradas e cidades e a fragilidade dos órgãos que lidam com o setor, segundo analistas ouvidos pela BBC Brasil.

De acordo com a OMS, no Brasil ocorrem 18,3 mortes no trânsito por 100 mil habitantes a cada ano. Na Alemanha, Grã-Bretanha, Holanda e Suíça, que estão entre os países com os menores níveis  de mortalidade no tráfego, o índice é inferior a 6.Para ajudar o Brasil e outros países a tornar suas vias mais seguras, a OMS lançou neste mês um programa intitulado Década de Ações para a Segurança no Trânsito, com a meta de reduzir pela metade o número de mortes no trânsito no mundo até 2020.Embora o governo brasileiro tenha acatado a meta da organização, especialistas consultados pela BBC Brasil avaliam que o país está muito distante de alcançá-la.Para Mauro Augusto Ribeiro, presidente da Associação Brasileira de Medicina de Tráfego (Abramet), o maior entrave à melhoria dos índices no Brasil é "a falta de vontade política" ."O trânsito é a única política pública que não está representada no primeiro escalão do governo", diz Ribeiro, referindo-se ao fato de que o Departamento Nacional de Trânsito (Denatran), órgão máximo do setor, está no "quinto escalão na hierarquia, atrás de ministérios, secretarias, fundações e autarquias".Segundo ele, isso faz com que o órgão não tenha recursos nem autonomia administrativa para gerir o trânsito no país. Além disso, diz Ribeiro, o tráfego no Brasil é gerenciado por órgãos federais, estaduais e municipais. "Quem é responsável pelo quê? Ninguém se sente culpado nem cobrado."Ele diz que o país deveria se inspirar na França, onde o presidente Nicolas Sarkozy, dirigente máximo da nação, se engajou numa campanha para reduzir o número de acidentes, estipulando metas a serem cumpridas até o fim de sua gestão.'Vários Brasis' Para o engenheiro Sérgio Ejzenberg, ex-técnico da CET (Companhia de Engenharia de Tráfego) em São Paulo e atualmente consultor em trânsito, políticas que busquem reduzir a mortandade no trânsito no Brasil devem levar em conta a disparidade nos níveis de acidente entre as regiões do país."No que diz respeito ao trânsito, não há um Brasil, há vários 'Brasis'. Há cidades no Sul e no Sudeste com padrões de segurança próximos aos melhores do mundo. Mas, em regiões pobres no Norte e no Nordeste, os índices são extremamente elevados", diz.Ejzenberg afirma que a chave para combater a assimetria é forçar a aplicação das leis de trânsito em todo o território nacional. "A legislação é boa, quase perfeita. Mas ela depende da fiscalização para surtir efeitos".Ele cobra uma atuação mais contundente do Ministério Público no setor, para "exigir explicações ou responsabilizar as autoridades que se omitam".Bafômetro obrigatório Mauro Augusto Ribeiro, da Abramet, diz que, além de fiscalizar os motoristas, é preciso assegurar que os violadores das regras cumprirão as penas  previstas. "Nós suspendemos a habilitação, mas não sabemos dizer se o sujeito ficou sem dirigir."Ele defende ainda a abordagem de 30% dos motoristas ao ano, para que sejam checados o uso de cinto de segurança e capacete (no caso de motociclistas), as condições do veículo e o nível de álcool no sangue do condutor.Quanto ao último ponto, diz que a interpretação corrente da legislação brasileira protege contraventores, ao permitir que não realizem o  teste do bafômetro para não produzirem provas contra eles mesmos. "Trata-se de um conflito entre o direito privado e o direito coletivo. Mas creio que uma decisão da Justiça possa resolver a questão, mudando a interpretação atual".Ribeiro prega também a aplicação de um questionário durante o exame para renovar a habilitação, que identifique se o motorista se enquadra em faixas de risco referentes ao alcoolismo definidas pela OMS. O questionário permitiria que condutores em situação vulnerável fossem orientados a buscar auxílio médico.Estradas ruins Tanto Ribeiro quanto Ejzenberg dizem que a má condição das estradas contribui para os altos índices de acidentes no Brasil."Uma estrada bem cuidada é mais segura. O ideal seria haver defesas e barreiras em locais perigosos e pilares protegidos. Estradas assim perdoam o erro humano", diz Ejzenberg.Caso a rodovia não cumpra os requisitos mínimos de segurança, ele defende que a Justiça intervenha para bloqueá-la, o que já ocorreu algumas vezes.Ribeiro, da Abramet, concorda e diz que o respeito às regras aumenta quando as condições da estrada são boas. Mesmo assim, faz uma ressalva: "Como nunca teremos um parque viário absolutamente seguro, os motoristas têm que se adequar às condições em que vive. E em termos de custo-benefício, a prevenção de acidentes dá um retorno maior do que obras de melhoria." 

Reportagem da BBC Brasil

http://noticias.uol.com.br/bbc/2011/06/08/orgaos-de-transito-frageis-e-ma-fiscalizacao-explicam-alto-numero-de-mortes-no-brasil.jhtm

foto:blogs.maiscomunidade.com